Garmin

Seb91 a écrit:

Je ne savais même pas qu'elles étaient téléchargeables sur iphone ? Tu as lu ça où ??

sur la page de leur site tu peux télécharger la cartographie des forages d'eau avec bien sur le fond plan

Marmotte a écrit:

wwwfabien a écrit:

L'idée c'est de faire plus de trajet en vélo.
Et par exemple recommencer à aller au boulot en vélo sans me paumer et sans avoir à suivre une trace fixe qui ne changerait pas suivant mes errance en cours de route.

fait mon boulot pendant 1 mois;.. tu vas voir... tu n'auras plus besoin de guidage

le refuge octogonal c'est celui de chamailloux.... un de 2 derniers encore en bois sur le plateau du vercors.. les autres ont brûlés à cause d'incendie (poêle)

ptain j'ai envie de me faire un week end vercors cet hiver !!

Ptain moi aussi !
Mes raquettes s'ennuient !

wwwfabien a écrit:

Et dans les GPS Garmin il y en a qui a une fonction guidage en ville/route, un peu comme un GPS de voiture ?

oui, testé en vélo de route avec un etrex hcx + topo france pour aller voir de la famille en RP :
menu routes, tu pointes un WP et ça (re-)calcule comment y aller comme un truc routier avec affichage direction + ETA/D prochain carrefour avec des grosses flèches et des bips à la place de la voix
par contre j'avais laissé le guidage "voiture" et j'ai fait 3 kms de voie rapide
depuis j'ai enlevé ce guidage mais pas retesté (j'attends noël) et c'est vraiment pas mal, je regrette de pas avoir découvert ça plus tôt...

Seb91 a écrit:

ça c'est possible !
Je peux te prêter le mien pour que tu testes la fonction un de ces jours si tu veux.

Merci pour la proposition, mais je vais peut être voir pour en acheter un. L'idéal serait aussi de pouvoir l'utiliser en voiture.

@Baptiste, merci pour ton retour d'exp.

Seb91 a écrit:

J'ai jamais fait ça l'hiver mais ça doit être bien sympa en effet !

wwwfabien a écrit:

Ptain moi aussi !
Mes raquettes s'ennuient !

voila.. j'ai ouvert un post pour éviter de pourrir celui là

.... to be or not to be.........

j'ai rajouté l'etrex 30 à mon choix... mais l’écran est le plus petit des 3

Est ce que j'ai vraiment besoin du tactile...

La taille de l'Etrex est la même que sur les anciens modèles. Baptiste en a un t il connait mon GPS. Demande lui son avis.

Pour l'écran tactile, il ne doit même pas rentrer en ligne de compte comme argument tellement il fonctionne bien. Et tactile ou non ça ne change rien au fonctionnement du GPS ou dans l'utilisation de celui-ci.

La taille de l'écran et l'autonomie sont réellement les seules différences entre l'Etrex 30 et le Dakota 20 il me semble.

j'oriente plus mon choix entre le GPS MAP62S et l'oregon 450

ok.

et c'est pas gagné pour me decider...

Encore un mec chiant qui ne sait pas trancher

face : Garmin GPSMAP 62 S
pile : Garmin oregon 450

Marmotte a écrit:

face : Garmin GPSMAP 62 S
pile : Garmin oregon 450

Qu'est-ce qui te fait pencher pour ces 2 là plutôt qu'un Etrex 30 ou un Dakota 20 ?

Moi je ne voulais pas le faire douter maisje suis un peu comme Fabien, si j'avais un choix à faire ce serait plutôt entre l'Etrex 30 et le Dakota 20...
Non non on ne veut pas le faire douter...

Sinon, j'ai trouvé que la lecture de l'écran en Plein soleil avec la neige n'était pas simple. Il fallait parfois enlever les binocles et faire de l'ombre avec la main. Fort heureusement on est à pied, on a le temps.
Mais je pense que ça doit être pareil avec tous les GPS.

tout simplement parce qu'il n'y a que 2 faces sur une piece de monnaie


Je vais relire les contributions de Seb... mais il me semble t'avoir entendu dire qu'a choisir entre le Dakota et l'oregon, tu prendrais un oregon aujourd'hui ?!?

L'etrex a un ecran plus petit par ex...

bon je reviendrais plus tard, là j'ai pas le temps...

c'est pas la peine de m'embrouiller ou je vous fait escalader les falaises en dessous du col du rousset ! (c'est vrai qu'en lancant le comparatif... )

En fait je dis ça parceque je me pause quelques questions en ce moment sur l'éventuel achat d'un GPS avec fond de carte

Disons que j'ai évoqué l'Oregon car faisant du Geocaching il a le module wherigo. Mais sans ce détail je préfére le Dakota. L'Etrex me paraît être un super produit mais l'écran est un poil plus petit que le mien donc j'ai peur (à priori en fait) que ce doit pénalisant. Baptiste si tu nous lis..
Après sur une sortie je peux vous prêter mon GPS. Comme ça vous vous ferez une idée.

a la base je partais sur un GPSMAP 62 car c'est le successeur du MAP 60 le top en outdoor/rando à l'epoque... mais depuis il y a beaucoup d'autre modèle comme les Dakota et Oregon qui sont sorti....

Si je veux faire du geocaching... l'option wherigo est elle indispensable ?! Je viens de voir que c'est développer par une société... donc je suppose que c'est payant ?

la taille d’écran de l'etrex me gène aussi... allez hop on l'elimine de la selection

to be continued (marmotte qui choisi un GPS pire que Dallas )

Le module wherigo est indispensable pour faire du géocaching chronométré dans le temps.
Il y a une whérigo sur les 25 bosses par exemple. Si tu trouves les 25 caches du parcours en moins de 5h, tu as accès à des caches bonus. C'est un exemple de wherigo. Et celle-là elle est balaise !

Mais c'est loin d'être la majorité. Pour faire du geocaching simple (donc dans 90% des cas), il suffit d'avoir le module chasse aux trésors et ça tous les GPS Outdoor l'ont il me semble.

EDIT : ce qui me dérange chez l'Oregon c'est son autonomie. Annoncée à 16h, tu peux, dans la réalité et en usage VTT ne compter que sur 10-12h. Le Dakota est donné pour 20h et je n'ai jamais atteint ce chiffre. 15h au max. Mais en usage rando pédestre on doit pouvoir y arriver vu que l'écran reste désactivé la majorité du temps.

C'est pour ça que l'Etrex avec ces 25h annoncées devient tentant pour moi.

Oui car tu es assuré d'avoir au moins 20h et là c'est un gros plus de mon point de vue.
Reste à évaluer si la taille de l'écran est suffisante.
Après côté support vélo c'est le même que pour le Dakota/Oregon.

c'est un "faux" probleme.... j'estime qu'avec des piles, tu peux toujours avoir 1 ou 2 jeux avec toi (surtout que c'est que 2 piles AA)
perso ça me dérange pas, et ne rentre pas dans mes principaux criteres

c'est problematique sur la serie EDGE, et leurs batteries interne (c'est meme chiant... )


Bon le GPSMAP 62 a 2 fois plus de mémoire interne...
il accepte 2 fois plus de waypoints (2000 contre 1000 pour l'oregon et le dakota)
il accepte 4 fois plus d'itineraire que l'oregon et le dakota (200 contre 50)

pas sur que ça soit un gros plus finalement


les ecrans font sensiblement la meme taille - avantage a l'oregon avec 1cm de diagonale en plus... c'est anecdotique...

le GPSMAP est beaucoup plus encombrant (6cm de plus en longueur)

Heu... Le site n'est pas à jour. Avec les dernières mises à jour logiciels les caractéristiques des GPS ont évolué.
Dans la mémoire de mon Dakota j'ai plus de 100 parcours enregistrés par exemple.
La mémoire interne est de 850 Mo et je peux toujours y glisser une MicroSD. J'en ai une de 4 Go c'est limite trop.
Pour le nombre de waypoints je ne sais pas mais avant d'en mettre 1000...

Tiens j'ai même une visionneuse jpeg alors que sur le site il est noté que non...